Vooropgesteld ik vind de Aquabrowser een onding!
Jaren geleden werkte ik bij een bibliotheekautomatiseerder die al vroeg de Aquabrowser kon koppelen met de catalogus.
Toen werd ook aan bezoekers van de bibliotheek gevraagd wat men van de Aquabrowser vond. Het antwoord was toen al niet al te positief. Dat negatieve beeld is nooit gewijzigd. Nu, 15 jaar later, bestaat dat ding nog steeds.
Erger nog... de Aquabrowser heeft vrijwel een monopoly. Als je dan weleens vraagt over het waarom van de Aquabrowser krijg je als antwoord 'er is niets anders'... Vooral dat laatste maakt me afwisselend treurig en boos. Alternatieven zat. Alleen even moeite doen om GOED te kijken.
Genoeg persoonlijke frustratie... Worldcat vind ik dan wel weer leuk. Je vindt vrijwel alles en het is mooi vormgegeven en toegankelijk.
2 opmerkingen:
Wat vind je er zo slecht aan? Of is het de beperkte functionaliteit die erin is gebracht. Je kent de Brugse Cabrio?
Ik kan niets met die 'cloud'. Die is zo goed als de ontsluiting van de materialen.
Ook een selectie maken vooraf vind ik zwaar beneden de maat.
De AquaBrowser werkt alleen bij HTML-, XML-, etc. documenten
Bovendien is de AquaBrowser hemeltergend duur...
Cabrio? Ga eens naar 'Literatuur' tik de naam van een auteur in, bijvoorbeeld 'Brusselmans. 'Weg 'cloud' (met nu wel een mooie errorlog), terwijl ik hier best associaties naar Lanoye, Zwagerman of desnoods Salinger had willen zien.
Persoonlijke frustratie is bovendien dat ik weet dat er betere oplossingen zijn, waar niemand ooit serieus naar kijkt.
Een reactie posten